|
|
 |
|
Vuoden 2006 jutut:
|
KOLMESATAA MARSSI ISRAELIN HALLITUKSEN SOTATOIMIA VASTAAN (18.7.2006) Äänekäs joukko mielenosoittajia marssi maanantaina 17.7 Helsingissä protestina Israelin armeijan sotatoimia vastaan Libanonissa ja Gazassa. Pysäyttäkää sota-verkoston järjestämä marssi keräsi reilut kolmesataa ihmistä Helsingin kaduille. Lapsiperheitä, opiskelijoita, senioreita, työssäkäyviä, suomalaisia, libanonilaisia ja palestiinalaisia – marssi kokosi yhteen suuren joukon erilaisia ihmisiä, joita yhdisti yhtenäinen huoli Lähi-idän kriisistä. Varsinkin siviilien kohtalo huolestutti monia paikallaolijoita. Yksi marssin osallistujista oli Patsy Nakell, Libanonissa syntynyt Ny Tid-lehden päätoimittaja. ”Libanonin siviiliväestö on parhaillaan valtioterrorin kohteena. Israel on tietoisesti pommittanut siviilejä sekä Libanonin infrastruktuuria. Sen lisäksi, että pommit ovat jo tappaneet satoja siviilejä, monia libanonilaisia uhkaa nälkäkuolema: useat ovat jääneet mottiin sortuneiden rakennuksien alla, eikä raivauskoneet pääse apuun pommitettujen teiden takia”, Nakell kuvaa kriisiä. Nakell pitää G8-maiden ja EU:n ponnettomia lausuntoja Israelin sotatoimia kohtaan järkyttävinä. ”Suomella olisi nyt mainio mahdollisuus EU:n puheenjohtajamaana toimia tässä tilanteessa. Meillähän on hyviä kokemuksia rauhanneuvotteluissa ulkomailla. Erkki Tuomioja on oikeilla jäljillä, mutta hänen pitäisi saada voimakkaampi tuki Matti Vanhaselta. Miksi Vanhanen ei voisi voimakkaammin vaatia Israelia kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja kritisoida sitä tosiasiaa, että Israelin armeija rankaisee siviilejä. Israelin tulisi välittömästi lopettaa sotatoimet.” Tiistaina 18. heinäkuuta EU:n ulkoministerit päätyivät laimeasti ”valittelemaan siviiliuhreja molemmilla puolilla”. Brittiläisen Guardian-lehden mukaan Tuomioja oli alkuperäisessä luonnoksessaan tuominnut sekä Israelin, että Hizbollahin siviileihin kohdistuneet iskut. Britannia ja Saksa olivat äänekkäimmin jyränneet läpi laimeamman julkilausuman.
Patsy Nakellin mielestä on selvää, että sekä Israelin armeijan, että Hizbollah-miliisin siviileihin kohdistuneet iskut on yksiselitteisesti tuomittava. Mutta: ”Meidän on aina muistettava mittasuhteet. Israel on (ainakin paperilla) oikeusvaltio ja Hizbollah on aseellinen järjestö. Minun mielestäni valtiolla on huomattavasti suurempi vastuu toimia ihmisoikeuksien ja sodankäynnin lakien kunnioittamisen puolesta”, Nakell sanoo. Israelin sotatoimet Libanonissa toimivat Israelin turvallisuutta vastaan. ”Siviileihin kohdistuva terrori synnyttää uuden epätoivoisen sukupolven. Ja me tiedämme kaikki, että epätoivoiset ihmiset ovat kykeneviä epätoivoisiin tekoihin”, Nakell muistuttaa.
Nakell on päivittäin ollut yhteydessä sukulaisiin ja ystäviin Libanonissa. Siellä ollaan vihaisia ja pettyneitä Hizbollahiin joka on ajanut koko maan sotaan. ”Libanonin hallitukselta tai kansalta ei kysytty mielipidettä tästä sodasta. Hizbollah on omatoimisesti provosoinut Israelia. Uskoisin, että enemmistö libanonilaisista eivät pidä Hizbollahista, mutta Israelia vihataan” Patsy Nakellin mielestä on tärkeätä muistaa, että Hizbollah ei taistele Libanonin kansallisten intressien puolesta. ”Valitettavasti Hizbollahilla on yhteyksiä Teheraniin ja Damaskokseen. Mielestäni on erittäin vaarallista puhua tästä järjestöstä romantisoiden ”vapauden puolesta taistelevana sissiliikkeenä”. Taistelun sotivat osapuolet ovat molemmat väärässä, mutta Israelin armeijan aiheuttamaa tuhon määrää emme saa koskaan unohtaa”
Patsy Nakell pitää puheita mahdollisesta kansainvälisestä rauhanturvajoukon lähettämisestä Libanoniin pelkkänä retorisena kosmetiikkana. ”Libanonissa jo kauan toimineet UNIFIL-joukot eivät ole saaneet juuri mitään aikaan, mitä uudet YK-sotilaat pystyisivät tekemään? Ainoa taho, joka voisi todella puuttua tilanteeseen on Yhdysvallat. USA:n on pakko alkaa painostaa Israelia heti, ennekuin todella vakava humanitaarinen katastrofi puhkeaa”, Nakell tiivistää. Marcus Floman, Libero-lehden päätoimittaja |
|
