Suomen Rauhanpuolustajat:

Nato ei ole brändi vaan sotilasliitto


Martti Ahtisaaren lausunnot eri haastatteluissa Nobelin rauhanpalkinnon myöntämisen jälkeen ovat jyrkässä ristiriidassa palkinnon alkuperäisten periaatteiden kanssa. Vuonna 1895 Alfred Nobel perusti palkinnon kannustaakseen veljeyden rakentamiseen maailmassa, asevarustelun hillitsemiseen ja rauhankokouksien järjestämiseen – kuten Nobel vuonna 1895 määritteli.

Lausunnoillaan Ahtisaari näyttää valitettavasti korostavan rauhantyön saavutuksiensa sijaan päinvastaisia ansioitaan ja tavoitteitaan. Suomen perinteisen puolueettomuuspolitiikan vähättely ja sotilasliitto Naton ylistäminen eivät edistä rauhanomaista kehitystä.

Naton viimeaikaisia saavutuksia "rauhanturvaamisessa" ei voida pitää esimerkkeinä onnistuneesta toiminnasta. Kosovossa Nato aloitti Yhdysvaltojen johdolla laittomat pommitukset. Ne johtivat lopulta prosessiin, jossa Kosovo itsenäistyi yksipuolisesti ja vastoin kansainvälistä lakia. Afganistanissa on Naton johdolla toteutettu Yhdysvaltojen käymään terrorismin vastaiseen sotaan kytkeytyvä "rauhanturvaoperaatio", jonka jopa useat Nato-komentajat ovat todenneet epäonnistuneeksi. Valitettavasti myös Suomi osallistuu siihen.

Ahtisaari näyttää haluavan muuttaa Suomen aseman rauhanturvaamisen suurvallasta sotilaallisen rauhaanpakottamisen suurvallaksi. Tälle tavoitteelle hän näyttää olevan valmis uhraamaan jopa YK:n aseman, kun hän Naton rauhanturvaoperaatioista puhuessaan korosti toivovansa, että ainakin joillekin Nato-operaatioille saataisiin myös YK:n hyväksyntä.

Rauhanpuolustajat olisi odottanut, että Nobelin rauhanpalkinnon saaja käyttäisi saamansa kunnian rauhanneuvottelujen ja aseidenriisunnan edistämiseen sotilasliiton voimistamisen sijaan.


Lisätiedot:

Markku Kangaspuro 050 522 3393
Teemu Matinpuro 050 594 1499

Rauhanpuolustajien kannanotto herättänyt vilkkaan keskustelun Helsingin sanomien nettisivuilla:

http://www.hs.fi/keskustelu/Rauhanpuolustajat+arvostelee
+rauhannobelisti+Ahtisaarta/thread.jspa?threadID=147014&tstart=0